Poging tot ontvoering van Kinderen te Apeldoorn.
De Hooge Raad, Strafkamer, behandelde heden, voor tal van Rechtsgeleerden, het cassatieberoep van Mevr. Bulkley en Kloppers, veroordeeld wegens poging tot kinderontvoering. Raadsheer Feith rapporteerde. Advocaat Van Stipriaan Luisgius trad voor requiranten op. Hoewel inmenging van grootouders tusschen vader en kinderen afkeurende, stelde hij zich in zijne pleitrede allereerst ten doel het licht te werpen op de edele drijfveeren en het goede doel van Mevrouw Bulkley, dat van te zijn tweede moeder voor de moederlooze kinderen. Tot staving schetste pleiter persoon en karakter van deze vrouw, die, naar zijne overtuiging, de 18 maanden celstraf, die zij bij eind-veroordeeling wil ondergaan, niet zou uithouden, maar in de gevangenis haar leven eindigen; een te zware straf voor haar overdreven plichtbesef. Pleiter ontwikkelde drie cassatiemiddelen: het eerste is gericht tegen het weigeren van vragen aan de getuigen op verzoek der verdediging, het tweede betreft de verzwijging van de toegepaste strafbepaling in de veroordelende uitspraak, en in het derde, hoofdmiddel, wordt betoogd, dat de handelingen niet opleverden betreffende uitvoering der misdaad en de handelingen van politie en justitie niet ten laste van beklaagden zijn te brengen .Pleiter stelde daarbij vooral in licht, dat de daad door het achttal gepleegd, juist bedoelde niet uittevoeren de last van requiranten en de politie geen oogenblik dacht aan serieuse uitvoering van het misdrijf vervat in art. 354. Moge dit comediespel niet geschikt zij het prestige der politie te verhoogen, de requiranten kunnen daarvan niet de slachtoffers zijn. De Adv. Gen. Mr. Gregory zal Maandag 17 Mei conclusie nemen.
